¿Cómo puedo cambiar de MultiBit a Bitcoin-QT?

Bueno, por lo que he visto las preguntas sobre cómo ir de Bitcoin Core a MultiBit, pero quiero ir a otro lado.

Realmente, he descargado y comenzó a usar el mal cartera. Yo ni siquiera mente MultiBit si no fuera por que la carpeta predeterminada no se puede mover (no me gusta tener una abarrotada casa de la carpeta) - me preguntó, y la ubicación está codificado. Teniendo en cuenta que el uso de los clientes de la predeterminada para las altcoins, prefiero ir con el Núcleo.

Me gustaría trasladar mi pequeño fondos para Bitcoin Core y sufren la cuota, pero tengo menos que el umbral (0.006 algo).

Es allí una manera de hacer que mi cartera activa en Bitcoin Core, preferiblemente sin que se rompa el pelo? O debo (gemido) mantener minería altcoins el próximo invierno (demasiado caliente ahora mismo para mi pobre PC manipuló), a construir mi Bitcoin equilibrio mediante el intercambio, la transferencia de carteras de la manera más fácil?

Los detalles son de agradecer. Gracias.

+728
tomato 2 sept. 2019 19:13:39
20 respuestas

Digamos que tengo una dirección bitcoin que quiero hacer un pago de.

Entiendo que para crear un pago de que la dirección que necesita para obtener el saldo de deuda. Puedo obtener esa información de BlockExplorer ?

Y si es así a crear el pago solo me falta la transacción hash de la transacción que contiene la salida y el índice de la salida ?

*Actualización : *

Usted puede asumir que tengo la clave privada. Así que lo que estoy buscando es una lista de saldo de outs por clave pública.

Puedo ver cómo recuperar las transacciones de una dirección a decir http://blockexplorer.com/q/mytransactions/1JjvT5HoVoqhyLN2cb9imMsN9HgYAK268m

*Actualización 2 : *

Yo debería haber mencionado que quiero hacer este programmitcally, es decir, a través de la BlockExplorer API de consulta. http://blockexplorer.com/q

+949
Loyal Delivery 03 февр. '09 в 4:24

Conceptualmente no es difícil de entender los conflictos de intereses (COI) de principios. Si la piscina tiene más de 50% de la potencia de computación necesaria para demostrar la adecuada "prueba de trabajo" para añadir entradas a la Blockchain de Contabilidad, esta absoluta centralizada de la energía eventualmente "absolutamente corrupto".

Que grupo centralizado podría ser utilizado para cambiar la historia de lo que constituye el más largo de cadena en el Blockchain por computacionalmente orfandad bloques que fueron legítimamente extraído por otros grupos o en solitario mineros. Cuando un grupo consigue muy grande, ¿de verdad crees que no tendrá la tentación de modificar el valor nominal de Bitcoin transacción esquema de prioridad?

Si la piscina tiene aproximadamente un tercio de la potencia de cálculo se utiliza para llenar un Blockchain, pueden empezar a estadísticamente cambiar el destino de la Contabilidad, especialmente si todos los mineros están utilizando STM de minería de datos de protocolo. Esto es debido a que los mineros son efectivamente esclavizado para el conjunto de las transacciones de la piscina decide que es importante para la mina, ya sea legítima o no. Cuando STM se utiliza, la piscina establece la minería de bloque de la agenda, no la de los mineros. Pueden ver ahora donde el COI entra en la imagen?

Si los mineros el uso de GBT, se opuso a STM, que tienen más opciones en la agrupación de los candidatos a las transacciones que agrupar para la minería, siempre y cuando se sigan una plantilla. Mientras los mineros no están en connivencia con el grupo, esto ayudará a mantener las piscinas grandes honesto. El problema es GBT coordinación chupa más ancho de banda de red, de manera efectiva, siempre tan ligeramente la reducción de los márgenes de beneficio de los mineros pueden lograr. La mayoría de los mineros que están interesados en maximizar sus ganancias, y por lo tanto son propensos a no adoptar GBT.

Conociendo esta información, y mirando a los dos grandes para quebrar las piscinas es muy desalentador. Un barómetro para cuando los grandes piscinas se han vuelto demasiado grandes es cuando numerosas pequeñas piscinas de repente tienen una mayor huérfano bloque de tasas, y su minería beneficios de empezar a ir al sur de lo que se espera para la conocida dificultad de los factores para un período de tiempo prolongado.

Para mantener grandes piscinas honesto, por el bien de la opinión pública, las piscinas grandes que la mía es de 25 a 30% o más de los Bitcoins necesidad de apoyar la transparencia con la por encima de la placa completa de la política de divulgación de lo que son en la actualidad la minería en el avance de la publicidad de su suerte bloque de huelgas. Dicha transparencia, ayuda a asegurarse de que no están violando la confianza de los usuarios de Internet cibernautas mineros competitivos de la minería en otras piscinas.

Este es un tema muy candente. A partir de las críticas que he recibido (es decir, negativo Bitcoin Intercambio de la Pila pasivo-agresivo de los votos) al hacer una previa relacionada con la pregunta, yo creo que esto es algo que debe ser vigilada muy de cerca...

FYI - soy un consultor de seguridad y un tipo que hizo wargaming por más de 10 años.

+903
Corey williams 4 jun. 2013 19:33:00

Por favor alguien puede darme una idea de cuando LN estará plenamente operativa en el bitcoin red.

Además, como se indica en el 2008 Nakamoto, whitepaper, la solución a la doble pasar problema es claramente abordado y resuelto, sin embargo, dado que con LN supuestamente " miles de Millones de operaciones por segundo que puede suceder fuera de la cadena, entonces ¿cuáles son las implicaciones de cómo el doble pasar problema se resuelve?.

Este es de suponer que se manejan en la capa de software, bajo el conocimiento de que la gente debe en primer lugar, apuesta una cantidad de bitcoin con el fin de apoyar la electrónica de PAGARÉS.

Si lo anterior es correcto, que no puede ser (por favor, corrígeme si me equivoco), entonces no LN esencialmente convertido casi en un sentido de 'Bitcoin copia de' nueva cryptocurrency?

+853
Makcsmitt 31 oct. 2017 5:18:35

De bitcoin wiki:

Una marca de tiempo es aceptada como válida si es mayor que la mediana de la marca de tiempo de la anterior 11 bloques, y menos de la red-el tiempo ajustado + 2 horas.

Si un minero presenta un bloque de marca de tiempo en la cúspide de la red-el tiempo ajustado + 2 horas de umbral, algunos de los nodos ver el bloque como válido y algunos verán el bloque como no válida, independientemente de que el trabajo realizado en el bloque. ¿Cómo nodos de llegar a un consenso sobre si el bloque es válido?

+852
Nir Berko 23 nov. 2017 19:33:11

Ambos tienen una propuesta de valor de onchain la gobernanza descentralizada. Decred tiene un live de trabajo blockchain y la cadena de la característica de voto, mientras que Tezos es todavía un concepto.

+808
PanaPro 27 ene. 2015 1:42:48

Cuando el artículo salió de la ruta de la Seda. He seguido las instrucciones en el artículo, para entrar en la ruta de la Seda. Yo sólo quería ver. Me pide comprar bitcoin por lo que he comprado una pequeña cantidad. Yo no consumo drogas y sentía culpable por ello de estar en mi escritorio, lo he puesto en la basura. Tengo un Mac. 6 años más tarde, alguien vaciar mi papelera. Yo anoté el nombre de usuario y contraseña. ¿Alguien puede ayudarme a encontrar a mi vieja billetera?

+797
Srija Mukhopadhyay 8 feb. 2019 13:57:58

aquí usted puede encontrar un reto público destinado a la fuerza bruta de un cerebro de cartera de la clave privada, derivada de 8 char largo [a-zA-Z0-9] la frase de paso con una sal de "[email protected]". Es posible adaptar un hash de hardware para solucionar esto? (Tales como la GPU)

+722
ragereviews 21 ene. 2014 10:20:04

Usted podría utilizar la poda de modo que sólo almacena los bloques después de la altura que usted está interesado en. Creo que tienes que descargar para comprobar el pasado de la historia, pero usted no tiene que almacenar todo en el disco.

Ver esta llamada RPC para obtener más información.

+702
Rick Childress 18 dic. 2014 11:43:00

getpeerinfo devuelve información acerca de la actualidad pares conectados, pero no en toda la red. Desde el Bitcoin está descentralizado y peer-to-peer, red de pares que, posiblemente, puede establecer una visión precisa de la plena conexión de red gráfico.

Considerar cómo estos pares establece las conexiones que son devueltos por getpeerinfo. Cuando el nodo se inicia, es el bootstrap en una lista de pares extremo de direcciones a partir de la conocida semilla de servidores. Una vez que un número suficiente de direcciones en que se adquirió, se comienza conexiones (Esta lista de direcciones está activamente modificado como nuevas direcciones se propagan a su nodo después de que la semilla de la sesión).

  • Las conexiones de salida: Hasta N pares de una lista de direcciones adquiridos durante la semilla de la sesión.
  • Conexiones de entrada: recibe las conexiones de hasta M compañeros conexión a su nodo
  • Manual de conexiones: Configurado permanente de los compañeros de su nodo (intentos) para mantener las conexiones.

Hay un límite configurable para todos los tipos de conexiones para el nodo. En cualquier caso, la visión limitada de la red significa que el nodo nunca tendrá una vista completa de la global de la red p2p de Bitcoin.

+655
Glenn Prialde 1 mar. 2017 3:00:49

+Accidentalmente enviado mi CIISB de mi libro mayor nano S a una dirección de BTC en Coinbase y de ir a través de, pero nunca llegó a mi cuenta de Coinbase, ¿cómo puedo recuperarlo?

+634
lch 9 ago. 2014 19:16:10

Puede alguien explicar lo que ha sucedido aquí? Me extrae un bloque de 50 un tiempo atrás, entonces yo recientemente hizo un pago de .31 BTC. ¿Por qué los otros 49.69 también en la transacción? Este extra de transacción no aparece en mi cartera, pero si me tome una copia de seguridad anterior y se deja actualizar, sí se muestra y el total de bloques de 50 falta.

https://blockchain.info/address/14sDPWsDWUdQCXWpJ4YVQYSxx9TFQh9STt

+604
Sarah Boyd 17 ago. 2010 9:14:27

Lo siento por mi pobre inglés, pero como muchos de nosotros, me he preguntado cómo muchos Bitcoin direcciones son posibles. Al mirar a su alrededor, me topé con este hilo en BitcoinTalk:

Hay exactamente 2^160 direcciones posibles siempre y cuando se mantenga el uso de MADURAS-MD160.

2^160 es 1,461,501,637,330,902,918,203,684,832,716,283,019,655,932,542,976.

Entonces me preguntaba si hay menos de direcciones posibles con el Bech32-formato especificado por BIP 0173.

Además, usted puede utilizar mayúsculas formato de caracteres en su cálculo, y algunos números como letras, tales como i/1 y s/0 caracteres/números son excluidos en Bech32 formato.

En caso de que no disminuya la cantidad posible de direcciones Bitcoin de manera espectacular, y disminuye la seguridad de Bitcoin?

Así que me gustaría saber cuántos posible Bitcoins direcciones con Bech32 formato. ¿Cómo puedo calcularlo? ¿Cuál será el número total (llano largo, no por el cuadrado de uno, yo no soy bueno en matemáticas) de posibilidades con las restricciones de la Bech32 entonces?

+542
user1203054 10 abr. 2015 0:50:57

Su futuro podría memorizar algunos SatoshiDice secretos después de que se reveló. Esto le permitiría ganar todos los dados de apuesta se coloca después de viajar atrás en el tiempo, ya que el conocimiento de un día de secreto permite determinar si la apuesta va a ganar o no antes de colocar la apuesta.

Hay una teoría de que esto ya ha ocurrido.

http://i.imgur.com/JU7LB.jpg

+525
Mzothule Simphiwe Conco 18 jun. 2015 13:47:09

Caminar a través de mí la compra de 50k en BC el uso de dinero en efectivo en Dallas y el intercambio de BC por dinero en efectivo en el área de san francisco bay 3 días más tarde. Específicamente con la atención a los costes y tarifas, y mantener el anonimato a través de la persona de transacciones o cualquiera que sea el método más relevantes para mantener el anonimato.

+466
Morniz 8 abr. 2010 21:16:45

http://wiki.nxtcrypto.org/wiki/RS_Address_Format

A partir de la versión 1.0.1 de la Nxt software, el uso de Reed-Solomon las direcciones de Nxt cuenta es compatible. Es el formato por defecto en el cliente oficial. Esta forma de dirección mejora la fiabilidad la introducción de redundancia que puede detectar y corregir errores cuando se entrar y usar Nxt números de cuenta. Estas direcciones están siempre en la forma de: NXT-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXX ... donde X es un no-ambigua número o carácter alfabético (las letras O y yo no se utilizan; ni son los números 1 y 0). Las direcciones son siempre con el prefijo "NXT-", y los guiones se utilizan para separar las direcciones en grupos de 4, 4, 4, y luego de 5 caracteres. Las direcciones NO son sensibles a mayúsculas y minúsculas. Contenido [ocultar] 1 Antecedentes 1.1 Beneficios de Reed-Solomon direcciones 2 de la Codificación de Nxt Reed-Solomon direcciones de 3 Detalles Técnicos de Fondo

El formato predeterminado para Nxt números de cuenta es completamente numérico De 64 bits de identificador que se deriva de la cuenta de la clave privada. Los primeros usuarios de Nxt se quejaron de que este formato era propenso a errores, puesto que existen numerosos casos en los que un solo escrito mal carácter como resultado de las transacciones de ser involuntariamente enviados a un cuenta. Reed-Solomon de corrección de errores códigos de abordar este problema añadir redundancia a las direcciones. Otras opciones fueron exploradas (MD5 hash, de suma de dígitos, etc.) pero un Reed-Solomon formato fue elegido porque: la cuenta de la tasa de colisión es la misma que la dirección predeterminada formato básicas del sistema de corrección de errores puede ser utilizado para ayudar a los los usuarios escribir direcciones; algunos lenguajes de programación no tienen un nativo de la función de hash MD5, y el Reed-Solomon aplicación es más simple que el MD5. Beneficios de Reed-Solomon se aborda La posibilidad de una al azar de la dirección de la colisión, el uso de Nxt en la implementación de 4 los "bits", es de 1 en un millón (20 bits de redundancia). Permite hasta 2 errores tipográficos en una dirección para ser corregido. Garantiza que hasta el 4 de errores tipográficos puede ser detectado. La longitud de la dirección es siempre 17 caracteres, y es siempre con el prefijo "NXT". Esto hace que las direcciones fácilmente reconocibles como pertenecientes a Nxt C++, PHP y JavaScript las implementaciones pueden ser encontrados en: https://drive.google.com/file/d/0B7kbeA6whDvNWVczbEtvQ1YtZGcCodificación de Nxt Reed-Solomon direcciones

El caso es que no se aplican en este formato, pero para la unificación de todas las direcciones se muestran en mayúsculas. Las direcciones se dividen por guiones en grupos de 4 caracteres y un último grupo de 5 caracteres, pero esto es no aplica durante la entrada de la dirección. El viejo direcciones numéricas son también reconocimiento y apoyo para la compatibilidad hacia atrás. Ejemplo RS Direcciones: NXT-3DH5-DSAE-4WQ7-3LPSE NXT-K4G2-FF32-WLL3-QBGEL Técnica Detalles

La primera y más importante regla es que no hay ningún error-corrección del régimen de es infalible: no Se puede confiar en la corrección de errores, y punto. El el problema es algo contra-intuitivo: usted puede hacer una simple sí/no verificación de la dirección de validez, que le dará a cada uno en un millón colisión, o se puede tratar y corregir los errores. Usted no puede hacer ambas cosas. El el problema aquí es que el Reed-Solomon algoritmo sólo se garantiza que correcto hasta 2 errores. Si hay más de 2 errores presentes en un entrada de dirección, se produce falsos positivos con una probabilidad de alrededor del 10% y las transacciones serán enviados a direcciones incorrectas. Pensar en el algoritmo de error a posteriori, en su lugar, para ayudar a los usuarios con manchas de errores. Reed-Solomon (RS) las direcciones de Nxt están codificados de la siguiente manera: Tome el original de 64 bits ID de la cuenta, añadir 1 bit cero para obtener 65 y, a continuación, dividido en trece de 5 bits "símbolos" (65 / 5 = 13). El fin de los símbolos de bits más baja a la más alta bits, en little-endian orden, es decir, los bits 0-4, 5-9, 10-14, etc. hasta 60-64. Anexar 4 símbolos de paridad (20 bits), producido por la codificación Reed-Solomon de nuestros 13 símbolos del paso uno (que no se tocan). Esto produce un 13 + 4 = 17 símbolo de la palabra. Codificar la palabra símbolos predefinidos el orden y la codifican 1-a-1 con un alfabeto de 32 caracteres, los divide en grupos por guiones.

+416
bumcode 1 jun. 2013 19:39:10

El problema era que yo era la creación de la transacción propuesta y su publicación, después de que yo utilice, el resultado de createTxProposal y se la pasó a signTxProposal.

resulta que el txProposal regresó de createTxProposal no tiene la propiedad proposalSignature (que se llena cuando la transacción se ha publicado).

así que, para solucionar esto yo tenía que llegar a las transacciones propuestas (después de la publicación) y enviar la transacción recuperar como argumento para signTxProposal.

+401
lcardito 26 ene. 2019 15:28:38

La volatilidad es mayor en Bitcoin ahora mismo. Pero ETH rose acaba así. Depende de cómo se defina mejor para sus propósitos y cómo los mercados se comportan de que siempre es difícil de predecir.

+392
vrudas 9 abr. 2018 8:45:34

Sí, hay tales servicios.

bitcoincharts.com ofrece una visión general, aunque puede confundirse de las muchas monedas.

CoinDesk del gráfico es mucho más limpio, sólo utiliza el USD, y usted puede elegir fácilmente los intercambios al respecto. Sin embargo, CoinDesk listas mucho menos los intercambios de bitcoincharts.com.

Hay varios servicios – por ejemplo BitcoinAverage – que el intento de trazar el precio promedio.

Si desea, puede utilizar la Api de los intercambios que usted está interesado en, y escribir una secuencia de comandos o un pequeño programa que muestra los precios actuales.

+311
Kyle Letham 2 mar. 2012 20:28:07

Más corto respuestas:

  • El número de confirmaciones de que "tienes" que requieren de una transacción es totalmente de usted.
    • OK, que no es particularmente útil, lo sé. Para mí, mirando el entorno actual, no estoy planeando en hacer nada que pudiera justificar el hecho de obligar a una espera de más de 2 confirmaciones en circunstancias normales*.
  • El nivel de seguridad que usted obtenga la espera para n número de confirmaciones es básicamente constante.
    • Si en algún momento en el pasado, usted ha hecho una decisión informada que n número de confirmaciones era "lo suficientemente bueno", entonces n debe ser igual de bueno suficiente hoy en día, posiblemente el mejor.

Más respuestas:

  • Cuando hago el reclamo de unos 2 confirmaciones, estoy apostando en contra de la existencia de una entidad X, que sería capaz de hacer la siguiente secuencia de eventos (YMMV):
    1. X me envía un número de Bitcoins en una transacción que pasa algún salida A.
    2. Que la operación se incluye en un bloque aceptada por la red a la altura h (confirmación #1)
    3. Un bloque es aceptado por la construcción de la red en la parte superior de la otra en altura h+1 (confirmación #2)
    4. Puedo hacer la cosa de que la entidad X me pagó los Bitcoins a hacer.
    5. Una alternativa de la cadena de al menos otros dos válidas de bloques, incluyendo las alturas h y h+1, se anunció a la red y pasa salida a algún otro lugar, probablemente propiedad de X.
    6. El más reciente de la cadena se basa en (lo más probable, pero no necesariamente, por X a él/ella: mineros, especialmente los que recibieron la coinbase las recompensas de la honesta de la cadena, se tienden a trabajar en forma honesta de la cadena por ninguna otra razón que es lo que vieron de primera), bloqueo en la doble pasar.
  • Edificio de la nota anterior, n confirmaciones pone el listón para ser capaz de sacar un doble pasar ataque a un nivel que aumenta exponencialmente con n.
    • Si creo que es poco realista esperar que alguien sea capaz de manera fiable y rentable hacerlo bajo circunstancias normales* a n=2, requiriendo n=3 se siente un poco paranoico, y ni siquiera me inició alrededor de n=6.
    • Además, incluso si alguien fuera capaz de hacer esto, tendría que ganar más de sus víctimas que algunos proporción significativa del bloque de recompensas, incluso antes de intentar esto.
    • El costo de oportunidad de un intento fallido es la suma de todo el bloque de recompensas que el atacante podría haber recibido si él/ella participó en la red honestamente.

Algunas reflexiones sobre los principales hashrate aumenta y la suerte de ráfagas:

Incluso si la red llega a una muy buena racha y varios bloques en que se extraen en el curso de un tiempo muy corto, se espera que la cantidad de trabajo que se necesitaría para un atacante para revertir una enterrados transacción sigue siendo el mismo. De esta manera, la suerte de rayas (y un aumento general de hashrate) por el honesto nodos en realidad aumentar la seguridad, mientras que la suerte de vetas son necesarios para un atacante con <50% de la red de hashrate.

Donde un aumento en el hashrate de la red se convierte en una preocupación más grande es cuando este aumento tiende a favorecer a una sola entidad (que podría ser en sí mismo un grupo de entidades). Como esta entidad se obtiene un mayor y mayor participación en el total de hashrate de la red, la inversión de las transacciones enterrado 6 confirmaciones de profundidad en la cadena se vuelve más y más realista de la proposición. De acuerdo con el cálculo de Satoshi original del documento, un atacante con el 45% del hashrate de la red tendría un 30% de probabilidad ((.45 / .55) ** 6) de ser capaz de "ponerse al día" de 6 cuadras atrás y revertir su supuestamente "confirmado" de la transacción. Así, en promedio, con esas probabilidades (que son lo suficientemente altas como para hacer que un montón de gente en el borde), este atacante tendría que ganar más de 70% de las recompensas de 6 bloques consecutivos en orden para que este ataque sea la pena.

¿Por qué es n=6 la recomendación? No sé. Mi cabo-de-la-azul conjetura es que esto hizo mucho más sentido de la espalda en un momento en que alguien con una gran cantidad de remanentes de propósito general de la CPU/GPU de energía más fácilmente podrían generar bloques de hoy. Hoy en día, ya que mucho de los honestos hashrate de la red se está ejecutando especializados dispositivos de computación (ASICs), el hashrate de la red ha aumentado de tal manera que es inviable esperar un sin explotar de la reserva de la potencia de computación que puede venir de la nada y se apoderan de la red en general (que es la razón por la que he dicho que "posiblemente el mejor", más arriba).

¿Por qué MtGox esperar más de 6 o incluso 8 confirmaciones antes de aceptar las transacciones entrantes? No sé, pero no me sorprende; que la organización nunca realmente me llamó la atención por tener una profunda comprensión de Bitcoin, a pesar de lo importante que era para su negocio y a pesar de la aparente hecho de que se estaban ejecutando bitcoind con en la casa de las personalizaciones.

*Circunstancias normales, se asume que no hay red anomalía que se enciende como el duro de la horquilla de Marzo de 2013, no estamos hablando de ENORMES volúmenes de transacciones, y no tengo ninguna razón para creer que la gran minería piscinas son colectivamente a por mí.

+204
BeatriceAmber 15 feb. 2017 9:45:29

noticia de última hora: OpenTransactions no tiene un doble pasar problema, por lo tanto no hay nada que resolver.

'doble gastar" es un problema para P2P descentralizada de los sistemas de servidor de cliente de los sistemas. Abierto las Transacciones es un sistema cliente-servidor.

Chicos: una mirada a su alrededor. ¿Ve usted alguna grave adultos reunidos aquí? Eso es porque FellowTraveller es una broma. Parece como si en su respuesta anterior es en realidad tomar el crédito por Chaumian e-cash? No sólo él no lo inventó, lo que aún no implementan. https://github.com/benlaurie/lucre

"Uno de los principales retos de diseñar una moneda digital implica algo que se llama el doble problema de gasto. Si un dólar es digital sólo a la información, libre de la corpórea estenosis de papel y de metal, lo que para evitar que la gente copia y pega fácilmente como un fragmento de texto, de "gasto" tantas veces como se quiera? El convencionales respuesta implicaba el uso de una cámara de compensación central para mantener un en tiempo real de contabilidad de todas las transacciones. El diario evita el fraude, pero también se requiere de un tercero de confianza para administrarlo."

Abierto las Transacciones se adhiere a esta tradicional del centro de intercambio de información " del modelo. Decir que las Transacciones Abiertas resuelto el problema del doble gasto es simplemente absurdo. Es como decir que un automóvil se ha "resuelto" el problema de los aviones han de quedar fuera de la tierra. Gran parte de estos errores son debido enteramente a FellowTravellers "creativas" uso del lenguaje, la ausencia completa de cualquier legítima de revisión por pares de sus afirmaciones, y la falta total de casos reales de los usuarios.

http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2012/01/features/the-rise-and-fall-of-bitcoin

entonces uno podría decir que las Transacciones Abiertas no es ni:

1) generado por la comunidad

2) simplemente funciona"

3) tiene sentido

+111
SERPENT224 25 feb. 2015 20:17:15

Mostrar preguntas con etiqueta